2017中超打裁判【!】中超打裁判视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017中超打裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍2017中超打裁判的解答，让我们一起看看吧。

什么叫中超裁判？

中超联赛的裁判。

中超裁判的意思是中超联赛的裁判。中国足球协会超级联赛（简称“中超”或“中超联赛”）是中国大陆地区最高级别的职业足球联赛（中国香港、中国澳门、中国台湾有直属于国际足联与亚足联的足协与联赛），其下级联赛分别是中国足球协会甲级联赛、中国足球协会乙级联赛及中国足球协会会员协会冠军联赛。

中超第17轮，国安3:1江苏，比赛的主裁判是谁，他为何拒绝江苏队观看VAR？

作为中超联赛第十七轮的一场焦点之战，国安主场迎战苏宁吸引了不少人关注，味蕾保证比赛的公平性，中国足协请来了韩国籍国际主裁金宇成。虽然国安占据场面优势，但是苏宁也打出几次进攻，其中一粒进球被吹，这与主裁金宇成的判罚有必然联系，他坚持不看VAR视频回放，小编以为有三点原因：

第一：树立自己的执法权威。众所周知，本赛季中超联赛率先使用了视频回放VAR技术，其目的也是为了保证比赛的公正和公平，但是取得的效果却大相径庭。有了VAR技术的支持，很多裁判判罚失误不断、或者不敢随意举旗，而把工作直接交给了视频裁判，不仅仅降低了裁判的执法能力、也影响了比赛的进程。金宇成坚持不看VAR回放，肯定是出于保护自己的执法权威，毕竟中国足协请他来执法比赛，如果自己没有一点执法能力的话，想要再到中超混口饭吃就难多了，就算是失误也要坚持到底。

第二：尽地主之谊。对于博阿基耶的进球，主裁因为吹罚攻方犯规在前，让苏宁的进球随之化为泡影，即便如何争论也得不到主裁的帮助。或许正是金宇成的这种做法，很多人觉得他的执法尺度让人怀疑，而他也被认为执法过程中更倾向于主队，有一种“尽地主之谊”的意思。

第三：不愿意承担失误的责任。无论最终的结果是什么，这粒进球虽然饱受争议，但金宇成还是要维持原判，因为他不可不想经过回放之后改判，一方面影响他的执法权威、另一方面也影响自己在中国足协的影响力。只有坚持原判，就算失误也要进行到底，他也不愿意承担失误带来的责任。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，一起聊球、一起幸福赢下去！

本场比赛的主裁判是来自韩国的金宇成，在发生相同场面的情况下，他的选择却截然相反，不得不让人质疑他的吹罚标准。北京国安本场比赛的机会更多，最后也拿到了比赛的胜利，但是主裁判的争议判罚却让比赛失色许多。

中超第17轮，北京国安主场对阵江苏苏宁。国安此前已经保持15场不败，领跑中超积分榜，江苏也在休赛期后也取得2胜3平的不败战绩。值得一提的是，中国足协为这场焦点之战特意选派了韩国的主裁判金宇成。

开场后北京国安依靠主场优势取得了2:0的优势，当比赛进行到第64分钟时，出现了第一个争议判罚。江苏苏宁汪嵩左路45度起球，禁区内的博阿基耶力压雷腾龙头球攻门，皮球飞进球门右下角，但此时韩国主裁判的哨音响起，他判罚博阿基耶在起跳前肘部撞倒了雷腾龙，进球无效。苏宁球员见状申请观看VAR视频裁判，但是韩国主裁判拒绝了苏宁的请求，坚持自己的判罚。通过慢镜头显示，博阿基耶起跳时并没有明显的犯规动作，主裁判的这次判罚值得商榷。

比赛的第二个争议判罚出现在第69分钟，北京国安球员奥古斯托大禁区前得球，观察后送出精妙挑传，禁区内的索里亚诺心领神会插上捅射破门，但是助理裁判示意索里亚诺越位在先，进球无效。北京国安球员同样向主裁判申请观看VAR视频裁判，这次韩国主裁判同意了主队球员的要求，经过观看VAR后维持了此前的判罚，奥古斯托传球前索里亚诺确实处在越位的位置。

中国足协出于公平竞赛的目的，特意邀请外籍裁判执法中超，但是本场的主裁判金宇成的吹罚水平十分有限，不仅在观看VAR视频裁判上态度不一，并且屡次在比赛中阻挡了球员的传球路线，严重影响了比赛的正常进程。

希望中国足协在邀请外籍裁判时，对裁判的执法水平有更全面的了解，不要再让低水平的裁判影响中超联赛的质量。

本场比赛的主裁判叫金宇成(KIM Woo Sung)，来自韩国，今年31岁，是一位年轻的国际级裁判（2016年晋升为国际裁判）。从经验来说，金宇成并不是非常丰富。目前他属于亚足联精英裁判序列，但只具备主哨亚足联杯（亚洲第二级别俱乐部赛事）的资格，亚冠联赛他只担任过第四官员的角色。

本场比赛，出现了一个争议球，江苏苏宁外援博阿基耶的头球破门，被金宇成认为是犯规在先，他在第一时间鸣哨宣布进球无效。在看了慢动作回放之后，很多球迷对此判罚提出质疑，认为博阿基耶不存在犯规，应通过视频助理裁判进行改判。但实际上，视频助理裁判（VAR）关于进球与否的介入条件是对攻方形成的进球前可能存在的犯规进行查看，而此球已被裁判员判为无效进球，并不符合视频助理裁判的介入条件。再者，双方队员在争抢球时都有疑似拉拽动作，裁判员根据他所看到的情况做出了判罚，并不属于“明显错误”，因此视频助理裁判应尊重原判。

至于这之前发生的疑似犯规，和这次进球无效的判罚是两个判例，我们也没必要对二者进行强行关联，认为裁判是在找平衡。

两场充满磁性的比赛，一场使北京3:1击败病鸭子江苏，再度登顶成功。一另一场场让大连一方3:0大胜广州富力，满血复活。

大连一方继上一轮力克榜首的上海上港之后，本轮在主场再度发力，干净利索的击败状态下滑的广州富力。而北京本来也是很利索的战胜江苏苏宁，但是下半场博阿基耶的进球被吹，显示出被人广为诟病的裁判因素。

可以说，这两轮应该是足球场球迷最为高兴快乐的日子，上轮爆冷击败了领头羊上港后，让大连队球员自信彻底的激活。也让人看到大连今年保级希望。本轮再度获胜，使得保级区更是一片混乱，大连人在联赛后半段突然发力，让其他保级球队压力上大。

北京国安与江苏苏宁的比赛，显示出北京队打攻坚战能力的提升。联赛进入到现在，争冠和保级都异常的惨烈，刺刀见红的比赛，必须要有肉搏的精神，看得出来，今年北京国安队在关键场次紧要比赛的能力比前两年，还提升比较大。本场比赛唯一的瑕疵，就是苏宁博阿基耶的第一个进球，充满了争议。其实无论算不算进球，这球都应该看一下VAR，这样至少能不平息不少议论。

“中超最好的裁判”在场上陷入口角之争，你怎么看？

如果特指马宁，我倒不认为是最好的裁判，在场上太过抢戏，但不否认，就中超目前而言，马宁是最公平，最公正，执法尺度最严厉的裁判！正因为以上几点，马宁陷入口水之争是必然的，原因如下:一，因为马宁过度抢戏，所引发的争论，只能是仁者见仁智者见智，不必多说。二，对马宁执法有很大争议的，主要是以恒大球迷为主，恒大球员在场上动作大，球风偏脏，如果是傅明，石祯禄，黄烨军，顾春含等裁判，睁一只眼闭一只眼也就过去了，毕竟裁判心理有数，为了前途嘛，而遇到马宁这样的愣头青，不管不顾，执法铁面无私，恒大在场上占不到便宜，恒大球迷怎么会没有意见？况且多年来恒大赢球迷养成了占不了便宜就说吃亏的思维逻辑，再加上恒大御用媒体出于某种利益，在舆论上煽风点火，无脑赢球迷跟着兴风作浪，对马宁的判罚没有争议就不正常了！有的恒大水军都不知道马宁长什么样，看见裁判就喊马宁，实在是可笑(有截屏)。如下图，恒大球员的动作，如果其他俱乐部应该是黄牌或红牌，但对于恒大球员，最多是个黄牌，甚至裁判都没有表示！

裁判是干什么的？裁决场上对战的两方队员之间的行为是否合规的？但马宁缺裁决的是他自己与场上球员之间的争执，而这个争执已经是人家质疑他的执法公正性。要注意，质疑他的人并非恒大球员。因此，马宁至少暂时是应该停止执法才比较合适，等有关他的种种问题调清楚之后，如果清白，再做裁判才能服众

本赛季中超联赛，足协请了几位外国裁判执法，可还是出现很多争议判罚，你怎么看？

肯定能增加联赛的公平性。首先作为外籍裁判，不会像国内裁判，避免带着某单位的领导的指示和任务来执法；其次 即为外籍，和国内的事情瓜葛就比国内裁判少，比如地缘，个人血缘等因素。会客观上减少主管犯错的概率。还有，无可否认，国外的足球水平大都（不是全部）比国内要高些，同样，裁判只发水平也会水涨船高。

我们请来外籍裁判本着为中国足球公平公正的态度对待足球，都用国内裁判有时会主观的偏向他们喜爱的球队，可能会造成一些比赛的不公平，邀请外籍球员也是为了更好的和国际上好的足球理念进行交流，学习。个人觉得还是非常有必要的。

中超联赛出现多位国外裁判执法比赛，应该说，是足协下了决心，减少争议判决，在中国裁判水平还不能提高上去的情况下，是一种权宜之计，至于国外裁判也是有争议判罚，这里有两种不同的情况，一种是裁判团队跟国外裁判的配合不足，一种是国外裁判的自身失误，这两种情况要分开看待。

归化强援不能保证国足必然赢球，外籍裁判也需本土裁判团队高水平的配合

有如国足有了强大的归化球员，并不能保证百分百赢球一样，因为本土球员的水平不足，以及他们跟归化球员的配合能力，这些都是能导致国足有归化照样输球的因素。

同样，一个优秀的主裁判想表现好，离不开高水平的助理裁判、VAR裁判等相互配合协助。

中超虽然请了外籍裁判，但是助理裁判大多是本土裁判，他们的言语能力，是否能表述清楚情况，有助于主裁判判决，还有他们水平是否足够高，能够补充或提示主裁判一些看不到或错漏的情况，这些都很关键。团队才是高水平的执法的保证，而不是单一靠主裁判。

对于这种裁判团队配合不上的，应该加强培训、学习、锻炼，要从提高本土裁判培养锻炼的机制和手段这树根上着手解决问题，而不是修剪枝枝叶叶。

外籍裁判自身失误错漏判，或尺度不一致

如果是外籍裁判自身失误，或尺度不一致，需要看是偶然还是多次，如果偶然，那么可以理解为人总是会犯错，如果次数比较多，那么需要考虑这位裁判由于什么原因水平下滑、水土不服了，要跟他们沟通、总结然后改善，不能因为他们是名哨就畏惧他们的权威，任由他们出现各种错失。像克拉滕伯格在河北华夏幸福对天津天海的比赛中，手球判点方面，没有采取最新的规则，应该予以指正，要求他改过来。

当然，外籍裁判并不能避免争议判罚，因为足球本身有很多判罚，是有尺度空间的，可判可不判，选择轻判还是重判，对于紧凑的比赛进程来说，一些细微判罚决定可能会影响比赛结果。外籍裁判虽然有争议判罚，但总体来看，比例不算高，还是体现了请外籍裁判的价值，但是外籍出现重大的判罚问题、影响较大的错判误判，也应该公正地处理，不管外籍裁判还是本土裁判，该教育就教育，该停哨就予以停哨，不能因为迷信国外权威，不敢得罪人，就怯于管理。

我认为，中国足协聘请外籍裁判的初衷，无疑是为了更好地保证比赛的公平公正，提高比赛的流畅性，这一点是毋庸置疑的。

今年的中超联赛，足协启用了职业裁判，克拉滕伯格和马日奇成为首批外籍裁判。从已经了进行19轮比赛整体来看，他们执法的效果也是非常不错的。首先，几位外籍裁判都是在国外长期执法，水平得到普遍认可的；其次就他们执法中超比赛的表现来看，其业务水平明显要高于国内裁判的平均水准。第一，他们能够有效的控制比赛的进程，保证比赛的流畅性，比赛净时间相对于国内裁判执法的比赛普遍要长。第二，对场上比赛情况阅读和把控到位，对犯规和红黄牌的控制相对准确。其尺度比较适中，既不像马宁那样严厉，也不像多数国内裁判那样宽松，场上球员比较容易适应。第三，对双方球员的判罚比较统一，不会给人厚实薄彼的感觉，公正性容易为双方接受。

当然在个别场次，他们的执法也得到了球迷的质疑，这也是非常正常的，因为争议本身就是足球比赛的一部分，而且每一个裁判的职业生涯，总会或多或少遇到这种情况。只要裁判员不是出于私心或者主观故意，这也是应该得到理解和谅解的。因为裁判员毕竟也是人，难免也会出现疏忽和纰漏。

我认为，争议的出现很大一部分的原因，是因为各自的出发点不同。比赛当中，裁判的很多判罚其实都是模棱两可的，也都有情可原，解释的通的。这与他在场上的跑位、对场上情况的认定和理解有很大关系，而这并不代表他的判罚带有某种倾向性。大部分外籍裁判的业务能力和职业操守，我们是不需要怀疑的，更不能带着有色眼镜去对他进行评判。

中国足协聘请外籍裁判的另外一个原因，是帮助中国足球裁判员提高水平。而且，今年联赛中出现比较大争议的场次，执法的基本上都是国内裁判，比如傅明、张雷、马宁，这三位足协制定的首批国内职业裁判，在执法当中可以说是争议不断，其表现出来的业务能力也是参差不齐，备受广大球迷的质疑。

所以综合来看，虽然有些场次的执法受到了争议，但几名外籍裁判的表现还是相当不错的。相比国内裁判而言，他们做的已经足够好了，也得到了多数球迷的肯定和认可，这对联赛的整体水平也是一个帮助和提升。

作为俱乐部和球迷，没必要太纠结于裁判的判罚，还是应该把更多的关注放到比赛本身，毕竟有些东西不是我们能够改变，做好自己才是最重要的。

这就是我的看法，欢迎球迷朋友们留言交流。

到此，以上就是小编对于2017中超打裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017中超打裁判的4点解答对大家有用。