国安越位线【!】国安 线人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安越位线的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国安越位线的解答，让我们一起看看吧。

中超第六轮一模一样的对方后卫无意碰球为何中赫国安越位算进而卓尔的进球却被取消？

在回答这个问题之前，我们先看看2018俄罗斯世界杯小组赛韩国队2：0击败德国的那场比赛，金英权处于越位位置打进第一球，主裁判仍然判罚进球有效。

但由于俄罗斯世界杯也有了VAR，所以主裁判并没有轻易做出判罚，而是亲自观看了VAR。

从VAR可以看到，球是先碰到德国队球员后弹到金英权脚下的，因此，尽管金英权处于越位位置，但这个球也属于德国队乌龙助攻，因此主裁判判罚进球有效，韩国队1：0领先，而后德国队大举压上，甚至诺伊尔都跑到前面进攻，被韩国队断球后反击，孙兴慜打进第二球。

所以，这个球的判罚改变了双方球员的心态，是决定了德国队输球的关键。
再看看国安张玉宁这个进球，国安传球的同时，张玉宁是否处于越位并不重要，重要的是球打在了华夏幸福球员身上，弹到张玉宁身边，此球跟世界杯上金英权打进德国队那个球性质是一样的，即便张玉宁处于越位，也不算越位，进球有效。
同样，武汉卓尔江子磊的绝杀球，江子磊也是处于越位位置，但球是先碰到申花球员，而后传到江子磊脚下的，这个进球也应该有效。

这个进球跟世界杯金英权进球、国安张玉宁进球是一样的性质，所以主裁判判罚进球无效应该是个错判。

至于为什么国安进球有效，卓尔进球被吹，这个问题不好回答，应该是裁判水平问题吧，在中超出现什么样的判罚都不要奇怪，中甲赛场上，裁判员不是还掏错了红牌，错把亚泰张力罚下了么？

我鲁球迷中立立场，武汉这个球，属于越位位置获利，队友向前（请注意，越位的基本规则是队友向前传球）传球一瞬间，武汉前方球员确实处在越位位置了，这时候只要该球员不参与这一波进攻，那么，不会被吹越位，但是，球碰了申花球员之后，该球员参与了进攻并进球，这是典型的越位位置获利，吹越位没有问题，此球可以参考库卡被裁判打那场比赛我鲁被吹无效的那个进球，都是一样的。而国安的那个进球，队友并非向前传球，此时，处于越位位置的队员无论如何也不会被吹越位，然后，该球员依靠对方后卫的传球失误进攻得分，不算越位也是对的！！中超裁判水平低，象傅明那样的更是眼瞎心更黑，但以上两个进球的判罚并没有问题！！

国安领跑联赛，果然被盯住了。

这两个进球不能算是一模一样，虽然都是防守方球员碰到了球形成了助攻，但在触球之后的运行方向上存在极大差异。

先看张玉宁的进球，国安边路突破后传中，比埃拉跑过了，转身向后停球，球快速的向后飞向冯刚，冯刚躲闪不及把球又挡回进攻方向。这属于明显的改变球的运行轨迹。也就是说，比埃拉并没有传球给张玉宁的意图，所以张玉宁的受益是合理的。

而武汉的进球则有些区别，传球队员的意图是向前传球，而且传球一瞬间最后接球的球员已经越位了。申花球员确实碰到了球，也改变了方向，但整体而言球的运转还是向前的，与比埃拉的球有明显不同。

当然，有些人可能会说还有一种情况：队友射门被对方门将扑出，越位位置队员接球补射也被判越位，这也算是明显改变了球的运行方向。这是种特殊情况，我以前在学校里学习裁判的时候老师专门说过，这在规则里是被明确认定为越位的。

不过我们可以再举个极端的例子讨论一下，本方后场解围，解围的一瞬间本方前锋位于越位位置但没有明显向前攻击。对方门将不等球落地就解围，但脚法没控制好踢给了本方前锋，前锋把球踢进。这种情况到底算不算越位呢？

提问的就是个sb猴子，连规则都弄不懂就来搬弄是非，看看他之前别的回答，除了猴子和猴媒，几乎所有人都认为是红牌，他认为该取消，几乎所有人都认为国安那个球不越位，包括大部分河北球迷，只有猴子和猴媒大肆鼓吹国安进球越位

其实国安球迷没必要做太多的解释，因为有些人他们不是在评论足球，他们是把生活的不如意和对社会的不满做一个宣泄，他们总是认为自己低人一等，要不他们为什么总是仰视北京球队，认为北京的球队牛B，他们其实有的心里也清楚是怎么回事，就是贱，所以没必要和他们解释太多，就这么判了你咋地吧，就跟对傻B没必要解释大嘴巴子直接抽是一个道理。

国安对武汉比赛，明显不是越位球，为啥那么多人非说是越位，有大神帮他们解释吗？

只看传球一瞬间接球球员的位置，国安那次进攻中最后两次传接球都未越位。争议在国安第一传时，接球球员外有多名国安球员处于越位位置，是否利用越位位置干扰到守方并因此获利。同场比赛武汉队有一次进攻，接球球员不在越位位置，但身边的队友处于越位位置，裁判瞬间认定攻方因此获利，吹罚了越位。裁判根据自己的尺度判断无可厚非，但同场比赛，同样的情况，判罚截然不同就过于明目张胆了。

谢谢邀请，这个球第一次传球并不越位，但是第二次传球明显射门球员越位，所以这个球并不能算进，应该无效，但是比赛已经结束，结果是不可能更该了，所以对于卓尔球员，教练员，球迷来说应该着手下一场比赛，而不是纠结于这一场比赛的失利。

其实我觉得以卓尔的实力留在中超是没问题的，无论国内球员，外援都是不错的，主教练李铁也是跟着里皮学了不少东西，以及也有留洋经历，我觉得李铁当主教练还是可以的。

我们应该承认卓尔和国安是有差距的，而且差距还有些大，但是我想只要卓尔阵容稳定，球队团结未来还是很有希望的千万不要学习武汉光谷因为一次错判就退赛，这个对武汉球迷也是不负责任的。

另外我觉得国安也该反思自己，作为眼下中超领头羊，为何亚冠第一个被淘汰，其实国安实力并不弱，这个淘汰真的让我感到很意外，所以我认为国安本赛季目标不仅是要争取联赛冠军，更重要的是找出自己与顶级强队差距在哪里，为何被全北现代大比分双杀，这一切都是为下赛季亚冠做好提前准备，否则联赛打的再好，亚冠不行，你也不是真正的强队！

最后希望接下来，卓尔，国安加油，为球迷奉献出更加精彩的比赛！

中超第24轮，国安vs上港比埃拉破门被VAR吹掉，这球到底越没越位？是不是误判？

中超第25轮，北京国安对阵上海上港的比赛，上半场比埃拉破门，但被VAR判定越位，这个判定引起争议，因为它的越位判定，是相当细微，球道人都很难判定，大家看图，自己判断一下。

反正比埃拉是空欢喜一场。这球进得很流畅，如果没有VAR，肯定不越位。

奥古斯托传得妙，比埃拉也是射得巧。

如果是这一脚直塞，绝对不越位，比埃拉不越位，朴成也不越位。

关键地方就是朴成转身这一下动作，究竟有没有碰到球，让越位按朴成触球的那一刻重新算。

朴成这一脚，真是值千金啊。

这里相当细微难判断，因为从球的轨迹看似乎还是直线，没有发生偏转，但是你说鞋面、鞋带接触到了，也无话说，但看到了这么精微的程度，这真是很难说，球道人宁可算这球是好球，这种用放大镜显微镜才能看清楚的球。

昨晚比埃拉的进球是否越位？真的很难说。

昨天北京台的线画的是有问题的，他只画出了奥古斯托直塞的越位线，并没有画朴成疑似触球时的线。通过慢镜头我们不难看出，朴成有可能碰到了球，他疑似触球时，比埃拉的位置要比上港的后卫们更靠前，因此这个球是否判越位，完全取决于朴成最后有没有触球。

那么朴成触球了么？从第一感觉来看，我觉得碰到了；但是放大了看，又有种没有碰到的感觉。就是因为这个球碰没碰到真的很难说，所以这个球的争议非常大，导致一些阴谋论又重出江湖。看来看去，从球的运行轨迹上来看，我还是觉得朴成应该是轻微的碰到球了；毕竟从球的运行线路上来看，这个球到了朴成那里，出现了轻微了变线。而根据规则，朴成哪怕是鞋面甚至是鞋带要是轻轻的蹭到球，那么他就会被视作最后一传的球员，因此如果裁判认定，朴成接触到了球，判罚越位就没有问题。

那么根据规则，当进球可能存在疑义时，视频助理裁判应该去提醒主裁判；这时候主裁判去不去看VAR，由他自己决定。因此视频助理裁判提醒主裁判，主裁判不去看VAR是完全符合规则的。只不过这个球，如果主裁判自己去看VAR显得要更为严谨。

当然国安在主场吃到哑巴亏，或许还有风水轮流转的意味，毕竟之前打重庆，对方的一个好球都被VAR给吹掉了，如今被吹了一个争议球，他们也只能自认倒霉。

这球的确是越位了，我们从比赛过程中电视给出的慢镜头并不能清楚的看到朴成是否触球，我们并不能因此就说裁判故意黑国安保上港，上港赢了这一场就稳拿冠军了吗？国安这球就算被判有效本场就能稳拿3分了吗？显然都不是，上港本场比赛至少配的上一场平局。

比赛第41分钟奥古斯托妙传比埃拉心神理会前插射门得手但视频裁判提示裁判这球越位再先，主裁判没有看录像就吹罚了进球无效。从慢镜头来看奥古斯托传球给比埃拉的过程中朴成确实是触球了皮球还轻微弹起，而且球经过了朴成之后球速还有一个明显的减慢，视频裁判肯定有比这个动图更加清晰完整的回放，这球吹罚越位肯定是朴成触球了因为奥古斯托传球的瞬间比埃拉是不越位的唯一越位的可能就是朴成触球了比埃拉再接球就处于越位位置了。国安本场比赛巴坎布奥古斯托比埃拉明显都状态并不是最佳，国安的进攻虽然参与人数不少但给上港造成的实质性威胁并不大反而上港这边的防守反击打的国安相当难受，国安受到足协杯赛事的影响还是非常明显双线作战还是对国安消耗很大，最近的三连败也是让国安和本赛季的联赛冠军说再见了。下赛季再来吧！

到此，以上就是小编对于国安越位线的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安越位线的3点解答对大家有用。