中超第4轮裁判【!】中超第4轮裁判安排

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超第4轮裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超第4轮裁判的解答，让我们一起看看吧。

傅明火了！国外媒体爆料国际级裁判吹罚惹争议、论文抄袭事件，他是水平低还是真黑？

要说从上周末至今，在中国足坛最热的话题是什么，毫无疑问是裁判傅明事件。国际级裁判傅明在中超第二轮山东鲁能与河南建业比赛中多次出现争议判罚，引起广泛热议。事件已经过去几天，但该事件的热度丝毫有没减弱，大有愈演愈烈的趋势。

山东鲁能俱乐部联合山东省足协在赛后向足协发出申诉函。愤怒的球迷更是在网络上发起“人肉”，将傅明的背景深挖出来，其论文涉嫌抄袭的问题也被爆料出来。该事件发生后，舆论广泛热议，从普通球迷的讨论到各自媒体的评论，再到各大V账号的转发，事件愈演愈烈，国内多个权威媒体进行关注、傅明原工作单位官方回应论文事件、中国足协回应已展开调查，现在“傅明事件”已经引起了国外媒体的关注。这个事件的发酵，中国足球裁判问题已经引起了国际足坛的热议。

出现这样的事件，对中国足球影响毫无疑问是一次严重的损害。但话回来，中国足球已经到了不破不立的境地，也许这件事的发酵会推动相关职能部门对裁判工作的重视，长远来说未必是件坏事。中国足球要进步，创造公平公正的竞赛环境是重中之重，而裁判工作又是创造公平公正竞赛环境最直接、最重要的一环。

国际级裁判遭遇“学术打假”，从争议判罚演变成学术打假，中国首批职业裁判遭遇空前的信任危机。这个事件已经发展到这一步，需要中国足协妥善处理，给球迷和外界舆论一个交代。

故意错判，直接查他错判的动机就行了，去年12轮，山东与上港的视频裁也是他，进球两分钟后主裁听了他的意见改判，主裁没去场边看回放，这点主裁违规，可能也是有原因的。

中国——足球！冲不出亚洲，走不向世界的原因！就是因为这些【杂碎】们操重的！我就纳闷明明知道中国足球不行，足协为什么还要死撑面子，高高薪几个亿聘请一个洋大人呢?你钱多吗？捐出来给那些上不起学的山里娃！给那些农村尤其在边远山区吃不上饭的老人！你们这样花我们纳税人的钱不觉得有愧吗？你们就那么心安理得吗？我说一句小小气话，把这几个亿分给几个省的贫困人手里，这些人一下就脱贫了！看看光里皮拿走中国多少钱？中国☞【猪求】有起色吗？最近听说又顾一个洋大人呀？唉！悲哀！罪过！罪过!阿门!

如何看待2018赛季中超联赛中的视频助理裁判（VAR）？

有问题的是裁判，不是VAR。

在前两轮的比赛中，视频裁判出现了很多问题。

1. 比赛中断时间过长。多次打断比赛，甚至出现稍有争议就得看裁判。最典型的例子是华夏和贵州的比赛，补时长达十分钟。
   
2. 判罚不准确。本来视频裁判就是为了使判罚更加公正，但是依然出现了问题。鲁能塔尔德利没过半场还被判了越位，建业禁区手球也没判。
   

   

   
   

1. 裁判缺威信没信心。稍有争议就要看视频，看三四分钟还看不出来，队员动不动就要求裁判看视频，裁判对自己判罚也没有信心。
   
2. 裁判业务水平有限。不过中线不越位都不知道，这么明显看不出来。泰达传中，建业手球，再不是故意的也影响了，泰达进攻，防守方获利，也不判点球。

VAR只是工具

1. 要学会使用工具。使用时机要准确，使用过程要熟练快速，裁判沟通要有效。
   
2. VAR还需要完善。技术水平还不够，应该参照NBA的回放中心建设水平。多角度，全方位，慢动作，回放。
   

谢谢邀请。

启用视频裁判最大的目的就是保证比赛的公平公正，减少错判漏判，从中超的前两轮比赛来看，这个目的已经达到了，所以我坚决支持视频裁判。

别跟我说什么启用了视频裁判影响了比赛的连续性、导致比赛碎片化、造成比赛观赏性下降。更有甚者，说会中断比赛进攻一方的势头，增加主裁判对视频裁判的依赖性，降低主裁判的权威等等。

许多人都忘了，前几个赛季大家都在吐槽裁判的错判漏判，认为球员在顶级外援的影响下都在不断进步，比赛越来越好看，唯有裁判屡屡拖了后腿，尤其在比赛关键时刻经常出现误判，导致双方球员情绪激动、围堵裁判。我想说难道这就是比赛的一部分，这就不影响比赛的连续性、观赏性，还是因为球迷习惯了，见怪不怪了。

远的不说，就说江苏苏宁VS北京国安这场，如果没有视频裁判，结果就不是北京国安2:1赢下比赛，而是1:2输掉比赛。因为本场比赛的主裁判石祯禄也两次动用VAR技术，一次吹掉了黄紫昌的越位，一次判定巴坎布的进球有效。如果国安因错判而输掉比赛，重压之下的他们又不知道会爆发什么样的冲突，甚至影响到下一场比赛的动作幅度，孰轻孰重，自有分晓。

虽然视频裁判的使用产生了一些不利影响，但是问题不在视频裁判这项技术，而是使用视频裁判的人。上海德比战的主裁判捷克金哨Radek Prihoda全场比赛就没有使用视频裁判，而且两队少有的踢出了一场快节奏、高水平的比赛。而部分裁判因为现在达不到这种水平，所以只能更多的依靠视频裁判的辅助，但起码也保证了比赛的公正。

当然前期视频裁判的使用不可避免会存在争议，因为各方面也在磨合适应，假以时日，彼此的配合肯定会更加的默契，缩短暂停的时间，使比赛更加的连续流畅。

您的点赞关注是我前进的动力，我是足球有话说—爱生活，爱足球。

中超联赛目前已经进行了两轮，对于本赛季刚引入的视频助理裁判，可谓是褒贬不一……

一方面，视频裁判的引入，减少了误判的次数，提高了比赛的公平性，但另一方面，每次视频裁判的介入，都导致比赛的终止，使得比赛观赏性严重下降！比如第二轮贵州恒丰智诚对阵河北华夏幸福的比赛，多次使用了视频裁判，导致比赛多次中断，下半场伤停补时达到了9分钟之多！

个人看来，视频助理裁判的引入虽然提高了公平性，但是，弊端也很多，比赛观赏性下降，并且，场上球员可以充分利用规则、每次越位判罚都不终止比赛，继续进攻直至将球打进后，申请视频助理裁判，这样的话，每场比赛将被无数次终止，裁判在场上的权威性受到严重的质疑！

我建议可以考虑像网球比赛一样，规定每场比赛使用视频助理裁判的次数，这样保证比赛的公平性，同样也不会降低比赛的流畅性与观赏性！

感谢邀请，很长时间以前中超各个球队对于裁判的有些判罚就非常不满。而且目前来说，有些中超的裁判非常业余，对于越位球的判罚存在很多误判。所以在新赛季的中超联赛开赛之前，足协不仅组织裁判学习，还引进了视频裁判。
新赛季的
中超已经进行了两轮比赛，第一轮的比赛
并没有存在很多争议判罚，除了苏宁3:1贵州的那场比赛，特谢拉进球被边裁判为越位，随后视频裁判判罚进球有效，这在新赛季中超以前可能无论怎么申诉进球都会无效。但是在第二轮的比赛尤其是河北华夏踢贵州那场，最后补时竞达到了九分钟之多。原因就在于那场比赛当中的五个进球，竟有三个进球存在争议判罚，视频裁判耗费了大量时间来分析。
通过这两轮比赛可以看出，引进视频裁判有好也有坏。视频裁判是一把双刃剑。好处是许多以前的误判可以通过视频裁判改判。但坏处就是浪费了太多比赛净时间，是比赛的精彩程度大打折扣。而且有些时候进球球员不敢立即庆祝，还要等到视频裁判判罚进球是否有效才能庆祝。
其实归根结底还是中超裁判不职业，如果每场比赛都能公正的判罚比赛，边裁能够准确的判罚是否越位，那视频裁判也就不能耗费很长时间了。

视频裁判的引入，虽然减少了误判，但也会让精彩打折，延长了比赛时间，尤其是进球之后的尴尬气氛，生怕对方不服要求看回放，看完之后有喜有悲。

任何事情没有公平，毕竟足球是圆的，排除实力，运气的成分非常大。如果把运气抹掉就失去了乐趣跟新闻观点以及大家评论的话题，毕竟视频裁判清晰的知道是不是进球有效，再讨论也没意义了，降低了人们的关注热度。

据说虽然有了视频裁判，但主裁判的话语权还是有的，即使视频裁判判定了，主裁判坚持自己的观点，最终还是要听主裁的，这一点非常好，不会影响主裁的积极性，也不会让主裁成为鸡肋。

任何事情都怕认真，视频裁判的出现也是个双面刃，如果有所约束是极好的，比如每个队一个赛季只能提议或者有几次当场申诉看回放的机会，用完了就没有机会了。这样不会为了鸡毛蒜皮的事叽叽歪歪，也提高了视频裁判的含金量。

到此，以上就是小编对于中超第4轮裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超第4轮裁判的2点解答对大家有用。