故意手球【!】故意手球包括

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于故意手球的问题，于是小编就整理了5个相关介绍故意手球的解答，让我们一起看看吧。

足球踢到手上算手球吗？

手球犯规的具体部位是指肩部以下, 肘以上肩以下也算手球.

手球分为两种：一种是故意手球，即正个手臂的某个部位与球接触而改变了球的运行路线，这种情况下不但要罚球还要出牌。另一种是无意手球，即球虽然和手有接触，但接触的瞬间手并没有抬的动作是球打在了手上。这种情况不应该判犯规。如果手张开(即便被动碰也是犯规)或有主动意识要去碰球,均是犯规,还有就是如果手紧贴身体,一般不会被吹手球的, 具体怎么界定有意和无意足球界的争执不小。那就要看裁判怎么判了。

算手球，需要罚点球或任意球。这是足球里基本知识。如果你会踢球就会懂得法则，这是最最基本的。所以要先学会规则在接触足球。什么都要懂得规则，打什么球都要有智慧，跟做人一样，不要横冲直撞，打智慧球，懂规则去踢，还有一个正能量的心。享受足球，而不是为了名跟利。这样能踢出好球

有人说马拉多纳世界杯第一次红牌、第二次故意手球、第三次故意手球、第四次吃兴奋剂，是这样吗？

第一次红牌是因为对方屡屡对他野蛮犯规，第二次手球就是我看回放都看不出他是用手打进的，要慢动作才能看清，这也是本事，第三次，你只看他手球，没看到喀麦隆对员对他有多野蛮，按现在的规则喀麦隆至少还要罚下三个，哪个队也是，真要那样你觉得他还需要手球吗，决赛对西德，按现在的规则，西德队至少要罚下三个来，冠军是谁的还不一定呢，第四次，说他吃兴奋剂谁看见了，为什么就针对他呢，一般球员就是把兴奋剂当饭吃也踢不到他水平的十分之一，

我想问提问者既然你都知道的清清楚楚，那么你这个提问是什么意思，你想表达什么？马拉多纳从来都不是圣人，他有领袖气质，但是在被恶意犯规之后也会报复，有上帝之手的狡猾，也有连过五人的华丽。他是球王，不是道德圣人。提问者单单把他足球生涯的污点拿出来说事，却对他带给奉献给球迷的无数美妙瞬间只字不提，是什么用心？好在广大球迷朋友们眼睛是雪亮的，在国际足球世纪球王票选中，全世界的球迷用自己手中的选票为老马正名，他就是球迷心中的球王。

梅西再一次证明在国家队不堪大用，不忿的梅吹们立马开掘祖坟，将老马的那些陈年往事一一刨出来，那又怎样？梅西拿不到世界杯，他就必须乖乖的活在老马的阴影下，他俩的是非功过是由阿根廷人来评定的。

巴坎布在禁区故意手球，视频回放很明显，为什么裁判只给点球，没有给牌？

鲁能与国安的比赛从来不缺乏看点，一场比赛就有两次手球和一次疑似手球。双方的进球还都是点球，也真的是奇葩了！比赛结束后，有部分球迷觉得巴坎布的这个手球，相比吉尔和朴成的手球来说要主动和明显的多，为什么当值主裁没有将他红牌罚下呢？究竟相关的规则是怎么要求的呢？

国足足联关于手球的判罚规则如下：

第一原则是看有意还是无意接触皮球，就是“球打手”还是“手打球”的意思；

第二原则是看防守方是否扩大了面积；

如果防守球员在禁区内张开手臂故意手球，那就是直接的红点套餐了!

根据上述要求我们来看看巴坎布这个手球属于那种情况呢？

当时国安门将侯森防守角球漏点了，给后面的防守球员造成了极大误导，当时巴坎布已经跳起张开了双臂，而且有情急之下将手臂扬起故意去找球的动作，所以从规则上来说是扩大了防守面积的故意手球行为。如果完全按照理论规则来讲主裁确实应该给巴坎布出红牌的。

那么当值主裁判罚点球没问题，那么该不该出不出红牌呢？

我们来列举一个例子，2010年世界杯乌拉圭对阵加纳在比赛最后时刻，苏亚雷斯用一记网球的双手拦网姿势将对手必进球拦下，这动作当时引起巨大争议，当值主裁判罚红点套餐。如果用巴坎布的手球和这个手球来比似乎没那么严重，所以苏亚雷斯挡住的是必进之球，巴坎布挡住的是有可能的产生的进球机会。主裁克拉滕伯格最终没有给红牌，我认为有以下原因：

1.比赛刚开始没多久，已经判了点球，如果再罚下一人，对于双回合作战的杯赛可能会影响平衡

2.他认为或者他看回放后认为巴坎布的手球没有那么严重，他就选择了最轻的处罚等级；

3.当时事情发生在国安的主场；

由于以上的客观原因，所以主裁克拉滕伯格没有出示红牌，当然每个裁判对场上的形势理解不同，所以主观判断也不同，要是换成马宁说不准早就给罚下了。但是若纯粹按照规则去判罚，巴坎布这个牌估计是逃不了的！以上我的观点，对此你有什么看法呢？

这裁判员是执法欧锦赛国际级水平的大腕儿。他也会犯错误，但是绝对不会为一场中国的赛事偏袒那一方而自毁前程。此次判罚，可以理解为是，刹那间，侯森跳起遮挡住了皮球运行路线，而犯规的球员无意识手球。门区手球罚点判定绝对正确，无意识不掏牌儿合情合理。这就是腕儿的水平。其实最后的那个没有任何判罚的手球，倒是有可以商榷的余地。只是有些敏感，赛后争论也没有任何意义了。毕竟，当值裁判的认定，才是必须遵守的规则。

C罗扣篮，故意手球，不算犯规吗？

首先排除越位，否则违例在前，犯规就不成立。其次前方应当无防守球员，否则C罗的身板面对篮球运动员应该做不到隔扣。最后防守球员应该也没有从后面干扰，不然很容易造成对方犯规打2+1。综上所述，是个好球。

另外，你确定C罗用手投篮比用脚踢篮球命中率高？

权健亚冠首战西亚裁判越位误判，无视对方门将禁区外故意手球，你怎么看？

U23刚刚被西亚裁判黑出局。所以这场亚冠附加赛，西亚裁判本身就自带焦点属性。

善良的分析一下吧。或许是遭蛇咬怕井绳的缘故。可能我们把几个误判夸大了些。

两个越位球，仔细看回放，的确是误判。但是，基本都是在毫厘之间。裁判的判罚真的不一定是有针对性的。

门将的禁区外手球。起初没吹，是因为进攻有利。但是之后裁判没有任何表示，的确有点说不过去。红牌判罚可能有些严厉。但至少应该是张黄牌。

但是，这个插曲是发生在下半场的70分钟。那时候权健已经2:0领先了。在比赛基本没悬念的情况下，裁判中和一下比赛，同情一下弱者，个人觉着也无可厚非。

如果说西亚裁判果真是黑权健的话，那权健第一个进球。王永珀角球位置怎么解释？其实跟裁判的执法水平也有关系。

这样的评价，希望不会被喷吧…

首先，这场比赛确实存在一些误判，但是如果说是裁判故意黑权健，我觉得不太可能，否则权健赢不了比赛，裁判找理由罚下一个人很容易，对吗？其次，总体而言，整个亚洲裁判水平都不是太高，而东西亚足球之间的恩恩怨怨也会自然而然的带到实际比赛中，裁判如此，而媒体和球迷也是如此。同时，对比我们自己的联赛，我们的裁判都是这种水平，就不要总是去针对别人的判罚了。毕竟舆论的社会，及时裁判有倾向性，也不敢明目张胆。第三，也恳请各种媒体和球迷还是理性的看待裁判的问题，特别是西亚裁判的判罚尺度问题。毕竟中国足球还在亚足联的大家庭中，今后遇到西亚裁判的机会肯定还是不少，如果从舆论上就对西亚裁判表示强烈质疑，对于我们球员的心态不会产生好的影响。本身心里素质就不高的中国球员更难发挥自己的真实水平。最后，打铁还需自身强，就像昨天的比赛无论怎样的判罚，如果实力就是高出对手一截，胜利最终还是我们的。

到此，以上就是小编对于故意手球的问题就介绍到这了，希望介绍关于故意手球的5点解答对大家有用。